sostiene que el conocimiento es construido activamente por el individuo a través de la
interacción con el entorno y la interpretación personal de información y el neopositivismo.
En el caso de salario emocional, estas perspectivas encajan bien ya que es definido como
los elementos intrínsecos y extrínsecos del ambiente de trabajo que generan motivación
y satisfacción (Rubio, et. Al, 2020).
Según el enfoque constructivista, el individuo interpreta y valora el significado y la
importancia de los aspectos emocionales en el entorno laboral. La persona construye su
comprensión y apreciación del salario emocional a partir de sus propias experiencias,
percepciones y relaciones en el trabajo. Esto implica que el valor y la importancia del
salario emocional pueden variar entre personas, ya que cada individuo construye su
propia visión y significado de lo que considera motivador y satisfactorio. Aunado a lo
anterior el constructivismo se destaca la inclemencia del contexto social y cultural en la
construcción de conocimiento. En el tema de salario emocional, esto implica que las
normas, valores, y las practicas organizaciones pueden influí en la forma que las
personas trabajadoras perciben y valoran las experiencias emocionales en sus centros
de trabajo.
En el mismo orden de ideas se identifica que el constructo puede abordarse desde
una perspectiva neo positivista debido al enfoque filosófico científico que enfatiza la
verificación empírica y análisis lógico del lenguaje como base del conocimiento.
DISCUSIÓN
En la investigación de Rodríguez, A. (2020), se hace mención de que el constructo se
abordó desde un diseño cualitativo con dos variables, salario emocional y efectividad. La
muestra fue de 107 personas trabajadoras de una oficina del gobierno de una
municipalidad en Perú. Las técnicas utilizadas fueron encuestas y entrevistas. El proceso
de análisis de datos se realizó con el Programa SPSS versión 21 y Excel. En la
comprobación de la hipótesis de la investigación se utiliza r de Spearman encontrando
una correlación entre salario emocional y efectividad significativa (r=0.292) aunque baja
(r=<0.3). El documento omite el análisis cualitativo, por lo que se concluye que no se
cuenta con los elementos de una corriente epistemológica neo positivista; es decir, la
investigación no concuerda con la postura epistemológica planteada en el presente
trabajo, debido a que no se presenta postura filosófica del conocimiento.
En otro estudio denominado la representación social de la violencia de género, en
estudiantes de la carrera de trabajo social se encontró un encuadre metodológico más
allá del positivismo, se utilizó la entrevista a cuatro estudiantes de la carrera de trabajo
social y un instrumento de observación para identificar la realidad social y el investigador
participara en menor proporción a las entrevistadas. No obstante, el constructo violencia
de género es diferente al analizado en el presente documento, se hace la comparación
de uso de perspectiva filosófica para estudiar una variable latente a través del análisis del
discurso y establecer los factores de riesgo en la violencia de género y los distintos
matices de la violencia, en representaciones sociales que no son cuestionables, de
acuerdo a sus autores (Valencia, et al, 2012); datos que no coinciden con la postura
epistemológica que propone el presente trabajo.
Otro abordaje se da en la investigación de González, et al (2022) en el trabajo
llamado factores de riesgo psicosocial y salud mental positiva en servidores públicos
sindicalizados del ayuntamiento de Guadalajara: estudio mixto, donde a través del
fundamento filosófico pragmatismo se analizaron las 2 variables en cuestión; el estudio
constó de dos fases, la primera cuantitativa y la segunda cualitativa. Los resultados
muestran que no se perciben riesgo de factores psicosociales, sin embargo, de manera
cualitativa se identificaron resultados desfavorables. Encontrando que estudios con
énfasis en la postura metodológica denominada pragmatismo ofrecen la solución de
problemas y la aplicación práctica en la población de estudio. Postura epistemológica que
no es coincidente con la presente propuesta para el constructo salario emocional