Proceso de Revisión por Pares y Editorial
«Retos de la Ciencia», comunica la recepción de los trabajos enviados por los autores informándoles a través de la plataforma OJS y por correo electrónico sobre el proceso de estimación/desestimación, de aceptación/rechazo de los artículos, así como también, en caso de aceptación sobre el proceso que se seguirá para la edición. En la sección envíos, los autores, encontrarán las normas completas de la publicación, la lista de chequeo previo inicial, el formato de estructura de manuscritos y el protocolo de evaluación para revisore, lo cual, consta también en la Normativa para autores en archivos descargables para un mejor manejo. El responsable del envío, puede informarse sobre la gestión, en el perfil de usuarios de la revista en la plataforma OJS.
Los artículos que presenten deficiencias formales, no se enmarquen en el dossier señalado en la convocatoria, no sean pertinentes a la sección propuesta o tengan elevado porcentaje de similitud con otro(s) documento(s), serán desestimados por el Consejo Editorial, sin ninguna opción de reenvío.
Los artículos que cumplan con los requerimientos formales especificados en la sección envíos, serán dados por recibido y la recepción, será notificada por correo electrónico a los autores. Esta notificación es distinta a la generada automáticamente por el sistema de envío de artículos en el OJS, se trata de la recepción oficial e inicio del proceso de revisión por pares.
Los manuscritos recibidos se someterán a una evaluación inicial que valorará la pertinencia temática, originalidad y calidad textual. Esta evaluación previa está a cargo del Consejo Editorial. Los autores serán notificados por correo electrónico si su artículo será o no enviado a revisión por pares, en un plazo no mayor a 30 días. En tal sentido, los autores, deben comprobar que sus manuscritos cumplan con los requisitos establecidos en la lista de chequeo, previo a su envío.
Los artículos valorados positivamente, entrarán en el proceso de arbitraje bajo el sistema de revisión por pares (doble-blind review). Este proceso consiste en enviar el artículo al menos a dos revisores académicos, anónimos, quienes deberán ser externos a la institución editora (FUGDECE, Acuerdo Ministerial 3073).
Para la revisión de cada artículo, se selecciona lectores con título de posgrado (maestría y doctorado) con experiencia en publicaciones y amplio conocimiento de los temas abordados en los artículos objeto de revisión. No obstante, en específicas ocasiones se considerará la participación de revisores, a investigadores que, sin título doctoral o de maestría, poseen una trayectoria de investigación reconocida, lo cual, será analizado por el Consejo Científico de esta revista.
El protocolo utilizado por los revisores de la revista es público. Los resultados (comentarios) de la revisión por pares serán entregados por los revisores (árbitros) a la revista mediante la plataforma OJS empleando los formularios: Ficha de revisión de estudios y Fecha de revisión de envestigaciones, según el tipo de manuscrito postulado con miras a publicación. El plazo de evaluación científica de trabajos, superados los trámites previos de estimación por el Consejo Editorial, es de 90 días como máximo. El tiempo medio de revisión científica es de 50 días y de aceptación final de 40 días.
Los trabajos que sean evaluados positivamente, que requieran modificaciones (tanto menores como mayores), se devolverán en un plazo de 15 días como máximo. Todos los autores recibirán los informes de evaluación científica, de forma anónima, para que estos puedan realizar (en su caso) las mejoras o réplicas oportunas.
Los autores de artículos aceptados, antes de la edición final, recibirán las pruebas (borradores maquetados), por correo electrónico, para su corrección ortotipográfica en un máximo de tres días. Únicamente se pueden realizar mínimas correcciones sobre el contenido del manuscrito original ya evaluado. Una vez aceptado finalmente el manuscrito, los autores presentarán la versión final (según la versión original) que garantizará su consulta y difusión internacionalmente.
Una vez vistos los informes de revisiones científicas externas, los criterios que justifican la decisión sobre la aceptación/rechazo de los trabajos por parte del Consejo Editorial son los siguientes:
- Actualidad y novedad.
- Relevancia y significación: avance del conocimiento científico.
- Solvencia teórica.
- Fiabilidad y validez científica: calidad metodológica.
- Organización (coherencia lógica y presentación formal).
- Coautorías y grado de internacionalización de la propuesta y del equipo.
- Presentación: buena redacción.
La gestión de las solicitudes de revisión y reenvío se realizan a través de la plataforma OJS, lo cual, garantiza total transparencia en el manejo de información. El ingreso de los autores/as a la revista es online, quienes, además, pueden expresar su deseo de formar parte del del Consejo Internacional de Revisores Científicos Externos, para los siguientes tres años de su publicación.
Los criterios señalados, constituyen la base fundamental para las decisiones editoriales que constan a continuación:
- Aceptar: publicable, sin modificaciones.
- Aceptar: publicable, si se realizan revisiones superficiales.
- Aceptar: publicable, si se realizan revisiones de fondo.
- Rechazar: no publicable.
En el caso de existir discrepancias en los resultados de dos revisores, el artículo será enviado a un tercero, cuyo criterio definirá fundamentadamente la aceptación o rechazo. Los resultados del proceso de arbitraje serán inapelables en todos los casos. El proceso de selección de artículos lleva entre tres y cuatro meses. Sin embargo, debe tenerse en cuenta las fechas de envío en función de la periodicidad de esta publicación.
Para información y transparencia, el listado del Consejo Editorial está visible en la sección Consejo Editorial, mismo que se actualiza anualmente. Cabe señalar que, la revisión de los artículos es realizada en línea (proceso interno), los autores no se comunicarán con los revisores ni viceversa por la naturaleza de esta publicación.
Proceso específico o pasos para la publicación de un manuscrito:
- Envío del manuscrito a la revista, a través de la plataforma OJS (autor)
- Notificación de recepción (Revista)
- Estimación/desestimación (Consejo Editorial).
- Notificación (en caso de rechazo, se notifica; sin opción de reenvío)
- Envío a los revisores externos (Secretaría de redacción y comunicaciones)
- Recepción de los dictámenes y notificación a los autores (Secretaría de redacción y comunicaciones).
- Recepción de los artículos corregidos (revista - autores).
- Análisis de los artículos corregidos y decisión de aceptación/rechazo (Consejo Editorial).
- Notificación a los autores de la aceptación/rechazo, definitivo (Secretaría de redacción y comunicaciones).
- Publicación (edición, maquetación y publicación).
