La prueba en los juicios laborales por despido intempestivo

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.53877/rc9.19-556

Palabras clave:

prueba, juicios laborales, derechos del trabajador

Resumen

La instancia judicial establece la influencia de los elementos probatorios en la determinación de la legalidad del despido intempestivo en los juicios laborales. De ahí que, en este estudio se analiza el despido intempestivo, diferenciando, entre el debidamente justificado y el injustificado que vulnera derechos de los trabajadores. Asimismo, se examina el rol de las pruebas en los juicios, incluyendo: documentación contractual, correspondencia electrónica, informes de evaluación de desempeño y testimonios de los testigos. Los resultados obtenidos a través de encuestas y entrevistas aplicadas a profesionales del derecho laboral ofrecen datos sobre la eficacia de las pruebas en la resolución de casos de despido intempestivo. Asimismo, se realizó un análisis exhaustivo de sentencias judiciales para identificar el impacto de la prueba en las decisiones judiciales y en la resolución de conflictos laborales. Se concluye que la valoración adecuada de las pruebas es fundamental para garantizar el respeto al debido proceso en los juicios por despido intempestivo y se destaca que la prueba debe ser evaluada conforme a los principios de legalidad, pertinencia y coherencia, para determinar si el despido se ajusta a los criterios establecidos en la ley.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Asamblea Nacional. (2005). Código de Trabajo. Quito: Suplemento del Registro Oficial No. 167.

Cabanellas, G. (1998). Diccionario Enciclopédico de Derecho Usual. Buenos Aires: Editorial Heliasta S.R.L.

Cárdenas Paredes, K. D., & Cárdenas Paredes, C. E. (2022). La Prueba y su Valoración dentro del Código Orgánico General de Procesos, Ecuador. Revista Sociedad & Tecnología, 5(S1), 17-29.

Cedeño, V. (15 de Agosto de 2024). La Prueba dentro de los Juicios Laborales por Despido Intempestivo. (D. Navarrete, Entrevistador)

Corporación de Estudios y Publicaciones. (2008). Constitución de la República del Ecuador. Quito: Talleres de la Corporación de Estudios y Publicaciones.

Corporación de Estudios y Publicaciones. (2015). Código Orgánico General de Procesos. Quito: Talleres de la Corporación de Estudios y Publicaciones.

CORTE NACIONAL DE JUSTICIA. (06 de Noviembre de 2014). Resolución No. 253-2014 Juicio Verbal Sumario No. 0184-2014 (Recurso de Casación). Obtenido de sala de la familia, niñez, adolescencia y adolescentes infractores. Juicio No. 184-2014 JUEZA PONENTE: M.D.C.E.V: https://vlex.ec/vid/593138346

Couture, E. (1951). Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires: Depalma.

Durán Chávez, C. E., & Henríquez Jiménez, C. D. (2021). Principio de objetividad previsto en el Código Orgánico Integral Penal. Sociedad & Tecnología, 4(S1), 159-173. Obtenido de https://doi.org/10.51247/st.v4iS1.121

Echandía, D. (2002). Teoría general de la prueba judicial. Bogotá: ABC.

Freire Vargas, S. L. (2017). La Prueba en el Código Orgánico General de Procesos. Guayaquil: Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales y Políticas; Carrera de Derecho.

Gallardo-Macas, K. (2022). La valoración de la prueba en las acciones por despido intempestivo. Revista Ciencia. 8(3). pp. 415-43

Gaitán, R. J. (2019). El debido proceso: La carga de la prueba en el proceso jurisdiccional transicional en Colombia. Diálogos de saberes(46), 161-185.

Impugnación del Acta de Finiquito, 13354202100048 (Unidad Judicial del Trabajo con Sede en el Cantón Manta 6 de Abril de 2021).

Indemnización por Despido Intempestivo, 13354202100045 (Unidad Judicial Del Trabajo Con Sede en el Cantón Manta 5 de Abril de 2021).

Monesterolo, L. (2010). Instituciones de derecho laboral individual, herramientas didácticas (Tercera ed.). Quito: Corporación de Estudios y Publicaciones.

Publicado

2025-01-01

Cómo citar

Navarrete-Montes, D. S. ., & Piloso-Moreira, V. A. (2025). La prueba en los juicios laborales por despido intempestivo. Revista Científica Retos De La Ciencia, 9(19), 109–124. https://doi.org/10.53877/rc9.19-556