Maternal bias in child custody awards: a constitutional rights issue

Authors

DOI:

https://doi.org/10.53877/rc9.20-588

Keywords:

custody, best interests of the child, ecuadorian constitution, equal rights, joint custody

Abstract

We propose to understand the phenomenon of granting custody of Girls, Boys and Adolescents to the mother to the detriment of the father, or to the joint custody, as a factor menacing the healthy development of the child. In order to support this idea, this paper characterizes this problem as the bias of custody (SOC, in Spanish), identifying it as remnants of historical and cultural representations which gives preeminence to only one parent custody.  They represent the modern Ecuadorian family. This bias is demonstrated in the references to jurisprudence, in the Ecuadorian Organic Law on Childhood and Adolescence itself, and even in the pronouncement of the Constitutional Court, which places adverse conditions on the so-called "exercise of the fatherhood authority and, over all, the shared custody model.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alcivar Trejo, C. & Calderón Cisneros, J. (2013). Relaciones de la familia según el derecho romano y en la actualidad con la legislatura ecuatoriana. Contribuciones a las Ciencias Sociales. Diciembre. https://acortar.link/1B9u5g

Alvarado Cáceres, P. (2022). El amor se esfumó: Más de 22.000 parejas en Ecuador decidieron poner fin a su relación; los divorcios aumentaron 54,3 % el año pasado. El Universo, 7 de junio. https://acortar.link/0OQOoC

Aniyar de Castro, L. & Codino, R. (2013). Manual de Criminología Sociopolítica. Ediar. Buenos Aires

Aniyar de Castro (2010). Criminología de los Derechos Humanos. Criminología Axiológica como Política Criminal. Editores del Puerto. Buenos Aires.

-- (2003). Resumen Gráfico del Pensamiento Criminológico y su Reflejo Institucional. Ediciones Nuevo Siglo. Mérida

-- (1977). Criminología de la Reacción Social. Instituto de Criminología. Facultad de Derecho. Universidad del Zulia. Maracaibo.

Asamblea Nacional (2023). Proyecto de Ley Orgánica Reformatoria al Código Orgánico de la Niñez y Adolescencia para Regular la Tenencia (César Córdova, Defensor del Pueblo / 416884). Comisión de protección integral a niñas, niños y adolescentes. https://acortar.link/3G5y7S

Avilés Hernández, M. (2019). Cambios históricos en el sistema de custodia preferente: hacia un derecho de familia occidental caracterizado por el cuidado compartido de los hijos tras la ruptura conyugal. LA RAZÓN HISTÓRICA. Revista hispanoamericana de Historia de las Ideas. Número 44. https://www.revistalarazonhistorica.com/44-11/

Becker, H. S. (1970). ‘Whose Side are We on?’ Jack D. Douglas (Ed.) The Relevance of Sociology. Appleton-Century-Crofts. New York.

Becker, H. (2018). Outsiders. Hacia una Sociología de la Desviación. Siglo veintiuno Editores.

Código de la Niñez y la Adolescencia (2014). Asamblea Nacional del Ecuador. Lexis. https://acortar.link/8XhbrV

Cohen, Stanley (1992). Against Criminology. New Brunswick, London: Transaction Publishers.

Corte Constitucional del Ecuador (2021). Caso Nro. 28-15-IN https://www.corteconstitucional.gob.ec/caso-nro-28-15-in/

Delgado, V. B. (2018). La tenencia compartida en el Ecuador ¿una necesidad? Espirales. Revista Multidisciplinaria de Investigación, 31–39. https://acortar.link/0V2e3p

Guerrero, M. (2023). Entrevista. Realizada por la abogada Michelle García. Tribunal de Familia. Consejo de la Judicatura. Manta, 25 de septiembre.

INEC (2023). Divorcios. Ecuador en Cifras. https://acortar.link/9v4bE5

Jordana, S. (2023). Custodia de los hijos y su evolución legal. Mente Forense. https://acortar.link/8pS9vn

Orellana Urgilés, S. & Pozo Cabrera, E. (2023). La tenencia compartida en el Ecuador. Polo de Conocimiento. Vol. 8, No 2 https://acortar.link/jK7XqV

Real Risetti, M.G. (2004). La familia en la constitución del estado Hegeliano. Tesis para optar al Grado de Magíster en Filosofía con Mención en Axiología y Filosofía Política. Santiago, Universidad de Chile. https://acortar.link/4YBtQH

Saneda, T. & Field M. (2023). 2.3: Parentesco. Cascadia Community College. Universidad de California Davis, la Biblioteca de la Universidad de California Davis, el Programa de Soluciones de Aprendizaje Económicas de la Universidad del Estado de California, y Merlot. https://acortar.link/N0E9Q5

Vara González, J.M. (2013). El interés del menor: superior… ¿a qué?. Hay Derecho. 25 de Octubre. https://acortar.link/E8Bf3n

Published

2025-07-01

How to Cite

Cedeño-Cárdenas, M. A., & Zambrano-Quiroz, D. L. (2025). Maternal bias in child custody awards: a constitutional rights issue. Revista Científica Retos De La Ciencia, 9(20), 99–114. https://doi.org/10.53877/rc9.20-588